Governor vs State Legislative Assembly
Supreme Court Judgments • Misuse • Constitutional Limits
🔹 1️⃣ Role of Judiciary in Governor–State Disputes
ഗവർണറും സംസ്ഥാന സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഭരണഘടനയുടെ അന്തിമ വ്യാഖ്യാതാവാണ്. Judicial Review വഴി ഗവർണറുടെ വിവേചനാധികാരങ്ങൾക്ക് പരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
🔹 2️⃣ Key Supreme Court Judgments
-
S.R. Bommai Case (1994):
Article 356 ഉപയോഗത്തിൽ ഗവർണറുടെ റിപ്പോർട്ട് ന്യായപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. -
Nabam Rebia Case (2016):
നിയമസഭാ സമ്മേളനം വിളിക്കാനും മാറ്റിവയ്ക്കാനും ഗവർണർക്ക് സ്വതന്ത്ര വിവേചനാധികാരം ഇല്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. -
Rameshwar Prasad Case (2006):
രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് President’s Rule ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
🔹 3️⃣ Misuse of Governor’s Office
ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഗവർണർ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഏജന്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.
- നിയമസഭ പിരിച്ചുവിടലിലെ അനാവശ്യ ഇടപെടൽ
- ബില്ലുകൾക്ക് അനിശ്ചിത കാലത്തേക്ക് അനുമതി നൽകാത്തത്
- ഭൂരിപക്ഷ പരിശോധന വൈകിപ്പിക്കൽ
ഇത് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സ്വയംഭരണത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.
🔹 4️⃣ Constitutional Limits on Governor
സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ:
- ഗവർണർ മന്ത്രിസഭയുടെ ഉപദേശപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കണം
- വിവേചനാധികാരം അപൂർവ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം
- നിയമസഭയാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഖ്യ കേന്ദ്രം
Mains Answer Value:
• Case laws on Governor’s role
• Limits on discretionary power
• Judiciary as guardian of Constitution
• Case laws on Governor’s role
• Limits on discretionary power
• Judiciary as guardian of Constitution
No comments:
Post a Comment